Chino > Palabras del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 15 de Diciembre de 2020 por Wang Wenbin, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
2020/12/15

Reuters: Según un informe publicado esta mañana por medios de comunicación estatales de China, el despacho de aduana del carbón de Australia importado a China se enfrenta a restricciones, y la parte china ha aplicado oficialmente una prohibición a este producto australiano. ¿Puede el Ministerio de Relaciones Exteriores ofrecernos más detalles? El informe también ha citado a funcionarios y ha dicho que China está reduciendo las restricciones impuestas a las importaciones de carbón provenientes de Mongolia, Indonesia y Rusia. ¿A qué se refieren específicamente estas restricciones?

Wang Wenbin: No tengo conocimiento de la situación específica que has mencionado, así que consulta por favor con los departamentos pertinentes. Pero quiero decirte que las recientes medidas adoptadas de conformidad con la ley por las autoridades competentes chinas sobre algunos productos australianos importados a China no solo corresponden a las leyes y regulaciones de China y a las prácticas convencionales internacionales, sino que también constituyen actos responsables de las industrias nacionales y de los consumidores chinos. Recientemente, hemos observado en muchas ocasiones que la parte Australia, autoproclamada "víctima", ha lanzado muchas insinuaciones y acusaciones contra China. Este comportamiento sirve para confundir al público y para acusar a los inocentes sin aceptar su propia culpa. China jamás lo aceptará. En realidad, es la parte australiana la que ha politizado las cuestiones económicas, tecnológicas y de inversión, la que ha violado los principios de la economía de mercado y las normas comerciales internacionales al tomar medidas discriminatorias contra las empresas chinas, y la que ha avanzado cada vez más lejos por el camino equivocado. Me gustaría citar tres ejemplos para ustedes:

En primer lugar, desde 2018, más de diez proyectos de inversión chinos en Australia han sido rechazados por este país con la excusa inventada de la supuesta "seguridad nacional", incluidas la oferta de adquisición de Hong Kong CK Infrastructure Holdings para el Grupo APA de Australia, y la de la empresa láctea Mengniu Dairy para Lion Diary de Australia, entre otros proyectos de infraestructura, agricultura y ganadería, lo que ha causado enormes pérdidas a las empresas chinas. Además, la parte australiana enmendó su ley de inversión extranjera en marzo y en junio, con un fortalecimiento sustancial de la supuesta "revisión de seguridad nacional" dirigida al capital extranjero. Según comentarios e interpretaciones de los medios de comunicación australianos, estas medidas, que están dirigidas exclusivamente a China, han violado el compromiso establecido en el Tratado del Libre Comercio entre China y Australia(TLC) de facilitar el acceso a la inversión de la otra parte y de reducir continuamente el umbral de su revisión. Debido a estas acciones discriminatorias tomadas por Australia contra las empresas chinas, las inversiones de estas en Australia han disminuido en gran medida durante años consecutivos desde 2017, y el volumen de las inversiones del año pasado se redujo un 85% en comparación con 2016.

En segundo lugar, sin ninguna evidencia fehaciente, la parte australiana ha sido uno de los primeros países en prohibir la participación de las empresas chinas en la construcción de la red 5G con el pretexto de la llamada "seguridad nacional". Hasta el presente, Australia todavía no nos ha ofrecido ninguna explicación para justificar su acto.

En tercer lugar, hasta ahora, la parte australiana ha iniciado más de 106 investigaciones antidumping y antisubvenciones contra los productos de China, mientras que China solo ha emprendido 4 investigaciones contra los productos de la parte australiana.

Esta serie de acciones, en violación de los principios del mercado y del TLC China-Australia, han perturbado el buen impulso de desarrollo de la cooperación pragmática bilateral, y han dañado la imagen y la reputación nacionales de Australia. Por el contrario, China siempre ha cumplido con sus promesas y con las obligaciones estipuladas en el TLC. Además, China ha venido reduciendo los aranceles de importación para Australia durante seis años consecutivos desde 2015, y actualmente, alrededor del 95% de las importaciones australianas disfrutan de un trato de arancel cero. China está comprometida con la expansión de la apertura al exterior y con la mejora del entorno empresarial. En la III Exposición Internacional de Importaciones de China (CIIE, por sus siglas en inglés), más de 150 empresas australianas participaron en las exposiciones, número con el que Australia ocupó un alto puesto entre los países participantes, lo que ha manifestado la plena confianza de las empresas australianas en las perspectivas del mercado chino.

Quiero decirles a todos que los intercambios y la cooperación basados en el respeto mutuo y en el cumplimiento de las normas no deben ser ningún motivo de preocupación. Por el contrario, la politización de las actividades económicas y comerciales normales, las restricciones injustificadas, así como la violación de las normas básicas de las relaciones internacionales para intervenir en los asuntos internos de otros países, e incluso para provocar discrepancias y confrontaciones son realmente preocupantes. Esperamos que la parte australiana reflexione sobre su propia conducta, que tome acciones que coincidan con sus palabras, y que proporcione condiciones y ambientes favorables para la cooperación pragmática entre China y Australia en diversos ámbitos, en lugar de hacer todo lo contrario.

En cuanto a la reducción de las restricciones a otras importaciones de carbón de los países pertinentes, no conozco la situación. Consulta por favor con las autoridades competentes.

Reuters: La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil (ANVISA) dijo ayer que los estándares utilizados por China para autorizar el uso urgente de las vacunas contra la COVID-19 no son transparentes. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: En primer lugar, me gustaría aclararte que China concede gran importancia a la seguridad y eficacia de las vacunas. Las empresas chinas de vacunas han promovido la investigación y desarrollo de las vacunas según las leyes científicas y los requisitos administrativos y en estricta conformidad con las leyes y regulaciones, y han participado en la cooperación internacional en estricto cumplimiento de las normas internacionales y de las leyes y reglamentos pertinentes. Probablemente también has tomado nota de que varias vacunas chinas han entrado en ensayos clínicos de fase III en los países pertinentes. Estos ensayos han avanzado sin problemas en general, y han obtenido resultados positivos. También me he enterado últimamente de que algunos países han ratificado el registro y el uso de vacunas chinas. Todas estas son pruebas concretas de la seguridad y eficacia de las vacunas chinas, y del hecho de que las autoridades reguladoras chinas han respetado las normas internacionales y las leyes y regulaciones pertinentes.

Con respecto a la situación de Brasil, la cooperación entre China y Brasil en materia de vacunas ha marchado sin problemas en su conjunto. He tomado nota de que los socios brasileños de las empresas chinas de vacunas han expresado su confianza en las vacunas chinas. Estamos dispuestos a trabajar con el resto del mundo para fomentar activamente la cooperación en la investigación y desarrollo de las vacunas, y para hacer contribuciones a la accesibilidad y asequibilidad de las vacunas en el mundo, en particular en los países en desarrollo, para que todo el mundo derrote por completo cuanto antes la pandemia.

Rossiya Segodnya: Tras la votación, el Colegio Electoral de Estados Unidos ha afirmado la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales. ¿Tiene China alguna respuesta a esto? ¿El presidente Xi Jinping tendrá una conversación telefónica con Biden?

Wang Wenbin: Sobre su primera pregunta, hemos notado el resultado de las elecciones presidenciales. El presidente Xi Jinping ya tuvo una conversación telefónica el 25 de noviembre con el Sr. Biden, para extenderle felicitaciones por ser electo presidente de Estados Unidos.

Sobre tu segunda pregunta, siempre sostenemos que China y Estados Unidos deben fortalecer la comunicación y el diálogo, adherirse al espíritu de no conflicto, no confrontación, respeto mutuo y cooperación de beneficio mutuo, enfocarse en la cooperación, gestionar y controlar las discrepancias, y promover el desarrollo sano y estable de las relaciones chino-estadounidenses. En cuanto a las especificaciones de lo que preguntas, si hay alguna actualización, la publicaremos oportunamente.

Agencia de Noticias de Oriente Medio (MENA): La primera pregunta: Arabia Saudita afirmó ayer que un barco de transporte de combustible de su país varado en la ciudad portuaria de Yeda, en el mar Rojo, fue atacado por un barco cargado de explosivos, lo que provocó un incendio en el que, afortunadamente, no hubo ninguna víctima. Muchos países han condenado este ataque terrorista, y han considerado que este ha amenazado la libertad de navegación y la seguridad del comercio internacional. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto? La segunda pregunta: Estados Unidos anunció oficialmente ayer la exclusión de Sudán de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. El presidente del Consejo Soberano de Sudán, Abdel Fattah Abdelrahman Burhan, dijo que esta medida contribuye a apoyar la transición democrática de su país. La Liga de los Estados Árabes y muchos países han acogido con agrado esta medida. ¿Tiene China algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: China condena el ataque que sufrió el barco de Arabia Saudita. Nos oponemos sistemáticamente a cualquier ataque contra civiles e instalaciones civiles, y pedimos a las partes pertinentes que eviten tomar acciones que puedan causar la intensificación de las tensiones regionales.

Sobre su segunda pregunta, hemos tomado nota de los informes pertinentes. China siempre se opone a que cualquier país imponga sanciones unilaterales y practique la "jurisdicción de brazo largo" a otros países de acuerdo con las leyes nacionales. Apoyamos los esfuerzos del gobierno sudanés para mejorar el ambiente externo.

Beijing Youth Daily: Según informes de prensa, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, dijo el 14 de diciembre que la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong está siendo usada para acusar a Jimmy Lai y que esta viola la Declaración Conjunta Chino-Británica, que cuenta con una fuerza vinculante internacional. Esto pone de relieve los continuos ataques de la parte china contra los derechos y las libertades de su pueblo. La parte británica ha planteado este caso ante las autoridades de Hong Kong y les ha pedido que pongan fin a sus ataques contra Jimmy Lai y otros miembros del campo prodemocrático. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores alguna respuesta a esto?

Wang Wenbin: El gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) ha dejado en claro su posición sobre el caso pertinente. Quiero enfatizar que China es un país basado en el Estado de derecho y Hong Kong es una sociedad regida por la ley. Todas las personas son iguales ante la ley, y nadie tiene como privilegio la impunidad. Lo que importa es si uno cumple con la ley o no, y esto no tiene nada que ver con sus opiniones políticas o la relación privada.

Durante el dominio colonial británico sobre Hong Kong, que duró más de 150 años, todos los gobernadores de Hong Kong fueron elegidos y nombrados por el gobierno británico. En el Hong Kong de aquel entonces no existía la democracia, y los hongkoneses no disfrutaban de la verdadera libertad. Cuando el gobierno británico ratificó en 1976 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), declaró claramente mediante reservas que las disposiciones del PIDCP sobre elecciones periódicas no eran aplicables a Hong Kong. Además, durante el dominio británico, la Ordenanza de Seguridad Pública y la Ordenanza de Sociedades impusieron estrictas restricciones a las reuniones, procesiones y asociaciones en Hong Kong. Sin embargo, actualmente, la parte británica se ha entrometido en los asuntos de Hong Kong y ha socavado el Estado de derecho de Hong Kong con el pretexto de la democracia y la libertad, lo que simplemente es solo un viejo truco de los colonizadores de practicar el doble rasero para provocar problemas en otro país. Solo tras el regreso de Hong Kong a la patria, los residentes en Hong Kong han disfrutado de derechos democráticos y libertades amplias sin precedentes. El gobierno chino gobierna a Hong Kong de acuerdo con la Constitución de la República Popular China y con la Ley Fundamental de Hong Kong, y su gobernación no tiene nada que ver con la Declaración Conjunta Chino-Británica. Con el regreso de Hong Kong a China, se cumplieron todas las disposiciones concernientes al Reino Unido estipuladas en esta declaración. En la actualidad, el Reino Unido no tiene absolutamente ningún derecho a supervisar Hong Kong ni la responsabilidad moral de hacerlo.

Lo que la parte británica debe hacer es descartar su mentalidad colonial, abandonar el doble rasero, respetar seriamente el cumplimiento de las funciones oficiales y el manejo del caso por parte del gobierno y de las autoridades judiciales de la RAEHK de acuerdo con la ley, respetar la aspiración de los habitantes de Hong Kong de llevar una vida normal con un orden social estable, respetar el hecho de que Hong Kong es una región administrativa especial de China, y respetar el principio básico de las relaciones internacionales de no injerencia en los asuntos internos de otros países.

Prasar Bharati: Mi pregunta está relacionada con la accesibilidad de las vacunas chinas. China ha enfatizado muchas veces que una vez que se completen las fases de investigación y desarrollo de las vacunas, estas se utilizarán como un producto público mundial. ¿China proporcionará sus vacunas de forma gratuita a otros países? En caso contrario, ¿a qué se refiera China con "un producto público global"?

Wang Wenbin: China ha anunciado que las vacunas chinas se convertirán en un producto público mundial después de que sus fases de investigación y desarrollo concluyan y que estas se pongan en uso, para hacer contribuciones chinas a la accesibilidad y asequibilidad de las vacunas en los países en desarrollo. China es un país de palabra, y cumpliremos nuestros compromisos. Para esto, estamos tomando acciones concretas.

En la actualidad, las empresas de vacunas chinas no escatiman esfuerzos para fomentar la investigación y desarrollo de vacunas, y varias vacunas chinas se encuentran en ensayos clínicos de fase III. El gobierno chino no ha dejado de apoyar activamente la cooperación entre las empresas chinas y otros países en la investigación y desarrollo de vacunas. A nivel multilateral, China siempre se mantiene en estrecha comunicación y cooperación con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Alianza para la Vacunación (GAVI, por sus siglas en inglés). Nos hemos unido al "Plan de Implementación de las Vacunas contra la COVID-19" (COVAX), y a la iniciativa del "Acelerador de Acceso a las Herramientas contra la COVID-19 (ACT, por sus siglas en inglés)" propuesta por la OMS.

A continuación, el gobierno chino seguirá trabajando con la comunidad internacional para hacer nuestras contribuciones a garantizar que todos los países tengan igual acceso a vacunas seguras y eficaces. También puedo asegurarte que para los países subdesarrollados, esto es, algunos países en desarrollo, procuraremos materializar la accesibilidad y asequibilidad de las vacunas a través de medios como la asistencia.

Süddeutsche Zeitung: El "Centro de Política Global", un grupo de expertos estadounidense, ha dicho esta mañana en un informe publicado que cada año, más de 500.000 civiles de Xinjiang se ven obligados a dedicarse a recoger el algodón. Ciertos informes pertinentes han afirmado que la mayoría de la recolección del algodón en China se lleva a cabo mediante el "trabajo forzoso". ¿Qué comentario tienes sobre esto?

Wang Wenbin: Hemos expuesto muchas veces la postura de China sobre el tema del supuesto "trabajo forzoso". Me gustaría reiterar que los ciudadanos chinos firman contratos laborales con sus empleadores y obtienen la remuneración correspondiente de acuerdo con leyes, incluida la Ley Laboral, y la Ley de Contratos Laborales y con las regulaciones administrativas pertinentes y sobre la base de igualdad, voluntad, y consenso mediante consultas. No existe en absoluto el llamado "trabajo forzoso" alegado por algunas personas con intenciones ocultas.

Ayudar a las personas de todos los grupos étnicos a tener un empleo estable es completamente diferente al "trabajo forzoso". Según el Convenio sobre el trabajo forzoso de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el término "trabajo forzoso" significa "todo trabajo o servicio que cualquier persona se ve obligada a hacer bajo la amenaza de cualquier sanción y que no parte de su propia voluntad". Todos los grupos étnicos en Xinjiang eligen sus ocupaciones según su propia voluntad y firman voluntariamente el Contrato laboral con las empresas de acuerdo con la ley. No serán discriminados en absoluto por su etnia, género o creencias religiosas. Los gobiernos de todos los niveles de Xinjiang respetan plenamente la voluntad de las personas de minorías étnicas en sus selecciones de empleo y proporcionan la capacitación necesaria a aquellos que se apuntan a los cursos por propia voluntad para mejorar sus habilidades necesarias para sus sendos empleos. Según el Informe de investigación sobre la situación laboral de las minorías étnicas de Xinjiang, el 86,5% de los habitantes en las cuatro aldeas investigadas están dispuestos a trabajar fuera de su ciudad natal, lo que indica que las minorías étnicas tienen una fuerte voluntad de salir voluntariamente a buscar trabajo en otra ciudad. A finales de 2019, un total de 2,9232 millones de personas en Xinjiang lograron salir de la pobreza, y la incidencia de la pobreza cayó del 19,4% al 1,24% en 2014.

Los informes pertinentes también han mencionado algunas fotos de los supuestos "centros de reeducación". Puedo decirte que algunos medios de comunicación occidentales han identificado todos los edificios amurallados en Xinjiang como "centros de detención", pero en realidad, son instituciones civiles. Por ejemplo, el llamado "centro de detención" de la ciudad de Turfán es en realidad un edificio administrativo local. El identificado "centro de detención" de Kasgar son en realidad campus de secundarias locales. Todos estos edificios están marcados en las aplicaciones Google Maps y Baidu Maps, y pueden ir a consultarlas.

También he observado que el autor del informe que acabas de mencionar es Adrian Zenz. Algunos medios de comunicación han revelado repetidamente que él es en realidad un miembro de una organización de extrema derecha fundada por el gobierno de Estados Unidos y también un miembro clave de una institución anti-China controlada y establecida por una agencia de inteligencia de Estados Unidos. Este individuo está dedicado a fabricar rumores y calumnias contra China, y su llamado informe no tiene la más mínima credibilidad ni ningún valor e integridad académicos. Me gustaría presentar, para el conocimiento de ustedes, algunos de sus trucos para inventar mentiras.

En primer lugar, la "falsificación de datos". Hace algún tiempo, Adrian Zenz publicó un informe falso sobre la llamada "esterilización forzada en Xinjiang impuesta por el gobierno chino", que afirmó que "en 2018, el 80% de todas las nuevas colocaciones del dispositivo intrauterino (DIU) en China se realizaron en Xinjiang", la realidad es que según la Comisión Nacional de Salud de China, Xinjiang representó solo el 8,7% de las nuevas colocaciones del DIU en China en 2018.

En segundo lugar, la "fabricación hecha de la nada". En su informe, Adrian Zenz fabricó una llamada "Lista Karakax (Moyu)" de personas enviadas al centro de reeducación y capacitación por haber violado la ley de control de natalidad. Sin embargo, la realidad es que la mayoría de las personas en la lista son residentes locales del condado de Karakax, que llevan una vida normal y trabajan tranquilamente allí. Solo un número muy reducido de personas que se han visto afectadas por el extremismo religioso y que han cometido delitos menores han recibido la formación profesional y la educación de acuerdo con la ley.

Tercero, "especulaciones arbitrarias". Adrian Zens declaró en su informe que Xinjiang ha llevado a cabo exámenes excesivamente frecuentes a las mujeres de minorías étnicas locales. El autor intentó usarlo como evidencia para comprobar la esterilización forzada impuesta por el gobierno chino a las mujeres uigures que han dado a luz a un hijo o hija. Pero no había evidencia en su informe de que las mujeres se hayan visto obligadas por el gobierno a usar el DIU como una medida anticonceptiva después de tener un hijo o hija. Su llamada conclusión no es más que una obra de sus conjeturas arbitrarias.

En cuarto lugar, el "juego de números". Adrian Zens afirmó que la tasa de crecimiento natural de la población de la etnia Han en el Distrito Residencial de Gulbagh en 2018 fue casi ocho veces mayor que la de los residentes del condado de Hotan. Sin embargo, la comparación de las tasas de crecimiento natural de la población entre un distrito residencial y un condado no tiene ningún valor académico demográficamente. Además, según los hechos, si comparamos los cambios de la población Han y de la población uigur en la prefectura de Hotan en 2017 y 2018, podemos darnos cuenta de que el total de la población Han disminuyó, mientras que el de la población uigur registró un aumento. La afirmación de Adrian Zens de que "el gobierno chino ha aplicado en Xinjiang una política de colonialismo de la etnia Han" es completamente una mentira infundada.

Esperamos que los amigos de los medios de comunicación y las personas con amplio criterio puedan distinguir claramente el bien del mal, respetar los hechos y no dejarse engañar por personas como Adrian Zens, que tergiversan investigaciones académicas para servir a un propósito anti-China, ni por sus diversos métodos de engaño.

Phoenix TV: Algunos medios británicos y australianos informaron recientemente que los miembros del Partido Comunista de China (PCCh) ahora se han infiltrado en departamentos estatales, universidades y bancos de los países occidentales, incluido el Reino Unido, y que estos miembros son espías potenciales. ¿Tienes alguna respuesta a esto?

Wang Wenbin: Estas declaraciones no son más que una calumnia y difamación histéricas hechas por ciertos individuos anti-China contra el PCCh. Tal alegación es absurda en la lógica, y carece de toda base fáctica, y no es nada más que otra versión de la "teoría de la amenaza de China".

China es un país comprometido con el camino del socialismo con peculiaridades chinas bajo la dirección del PCCh. El PCCh es la vanguardia tanto de la clase obrera china, como del pueblo chino y de la nación china. Los 92 millones de miembros del PCCh desempeñan un papel pionero y ejemplar en diversos ámbitos y sectores. Esta es una condición nacional real de China. El PCCh se esfuerza por lograr el bienestar del pueblo chino, la paz del mundo y el progreso de la humanidad. Además, cumple con sus compromisos y actúa con franqueza y transparencia. A la hora de llevar a cabo intercambios entre países, las partes deben observar las normas básicas que rigen las relaciones internacionales y el sistema y las condiciones nacionales de la otra parte. Confiamos en que cualquier persona que cuente con razón, conciencia y sentido de justicia jamás aceptará las denigraciones y ataques injustificados contra China y el PCCh.

Kyodo News: Tengo dos preguntas. La primera pregunta tiene que ver con el arresto de una empleada de Bloomberg de nacionalidad china. Sé que has respondido a preguntas sobre este tema, pero ¿puedes ofrecernos más detalles sobre este caso? ¿Esta persona fue acusada de participar en actividades delictivas que ponen en peligro la seguridad nacional de China debido a su trabajo en el sector de la prensa? La segunda pregunta: el informe anual del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha criticado la situación de la libertad de prensa en China. ¿China tiene algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: Sobre su primera pregunta, ya compartí la información pertinente ayer. La ciudadana china Fan fue detenida por la Oficina de Seguridad Nacional de Beijing de conformidad con la ley bajo sospecha de participar en actividades criminales que ponen en peligro la seguridad nacional de China. Ustedes deben haber observado que algunos informes de medios de comunicación extranjeros han señalado que, según Bloomberg, este suceso no está relacionado con la profesión de Fan.

En cuanto a su segunda pregunta, el gobierno chino protege la libertad de expresión de los ciudadanos de acuerdo con la ley y da plena validez al papel de supervisión de la prensa y de la opinión pública de los ciudadanos. Los avances logrados por China en su sector de la prensa de China han sido presenciados por todo el mundo. Las declaraciones de esa organización no gubernamental (ONG) son una fabricación injustificada.

AFP: El gobierno de la República de Palaos dijo que ha interceptado un barco pesquero chino que realizaba pesca ilegal con 28 tripulantes a bordo. ¿Puedes darnos más detalles sobre esto? ¿Hay ciudadanos chinos en la tripulación? ¿China se ha puesto en contacto con ellos?

Wang Wenbin: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. El gobierno chino siempre pide a los ciudadanos y empresas chinos en el extranjero que cumplan con las leyes y regulaciones locales. También esperamos que el gobierno del país pertinente proteja de acuerdo con la ley su seguridad y sus derechos e intereses legítimos.

Suggest To A Friend:   
Print